Miras uyuşmazlıklarında en önemli noktanın “doğru dava açmak” olduğunu önceki yazılarımızda birçok kez belirtmiştik. Doğru dava açılmadığı takdirde dava içinden çıkılmaz bir hal alıp kilitlenebilir ve tam bir ayak bağına dönüşür. Bu yazımızda, geçen haftalarda elimize geçen ve gerçek bir miras davasında bir avukat tarafından mahkemeye sunulmuş bir dava dilekçesinin son sayfasını sizlerle paylaşıyoruz: 2017_11_22_dava dilekçesi son sayfası Dilekçenin “Sonuç ve İstem” kısmının (3) numaralı bendi, davacının bizzat kendi davasını zora sokmasına sebebiyet vermektedir. Şöyle ki; davacı vekili, aynı cümle içerisinde “muvazaa”, “tasarrufun iptali” ve “terekeye dahil edilmesine” ibarelerine yer vererek davanın niteliği hakkında......
Devamını Oku!
Tenkis |
Ağustos 01, 2017
Yargıtay: “Tenkis Davası, Belirsiz Alacak Davası Niteliğindedir.”
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, 2014/8822 E. – 2016/381 K. sayılı, 18.01.2016 tarihli kararında tenkis davası ile ilgili önemli izahatlerde bulundu. Bilindiği üzere tenkis davaları, ihlal edilen saklı payın temin edilmesi...
hile, Usul hukuku |
Haziran 29, 2017
Taraf Muvazaasında Yazılı Delil Şartı ve Alternatif Çözümler
Bir kişinin, maliki olduğu taşınmazı herhangi bir bedel almaksızın ama tapuda satış göstermek suretiyle eşine, çocuğuna veya bir yakınına devretmesine uygulamada sıklıkla rastlanır. Tapuda satış gösterilmesine rağmen taşınmaz karşılığında gerçekte...
Genel, Mirastan mal kaçırma, Muris Muvazaası, Usul hukuku |
Haziran 12, 2017
Mirastan Mal Kaçırma Davalarını “Tedbir Talepli” Açmanın Önemi
Konusu gayrimenkul olan miras davalarında öncelikli amaç dava konusu gayrimenkulün mülkiyetini miras payı oranında edinmektir. Eş söyleyişle davacı, dava sonunda tapusunu eline almak ister. Hiç şüphe yok ki hakkı elde...
Genel, Mirasın reddi, Usul hukuku, Veraset ve intikal |
Mayıs 26, 2017
Mirasın Gerçek Reddinde Duruşmaya İştirak Edilmesi Zorunlu Değildir
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu uyarınca miras (yani tereke), mirasbırakanın ölümü anında bir bütün (kül) olarak mirasçılara intikal eder. İntikal eden miras her zaman pozitif bir malvarlığı değeri değildir. Bu...
Mirasın reddi |
Nisan 04, 2017
Vasiyetnamenin Reddi ve Vasiyetnamenin İptali
Yargıtay Kararları Dergisi’nin Şubat 2017 sayısının 352’nci sayfasında pek sık rastlanmayacak türde bir karar yayımlandı. Karara konu olayda, sahibi olduğu taşınmazın tamamını vasiyetname yoluyla oğluna bırakarak ölen bir babanın ardından...
Genel |
Mart 22, 2017
Borçluya Miras Kalan Taşınmaz Hakkında Alacaklı Tarafından Ortaklığın Giderilmesi Davası Açılması
Bilindiği üzere, birden fazla mirasçı arasındaki mülkiyet rejimi “elbirliği mülkiyeti” olarak nitelendirilen özel bir mülkiyet türüdür. Elbirliği mülkiyetinde paydaşların belirli payları yoktur. Herhangi bir paydaşın (mirasçının) borcu sebebiyle, paydaşın o taşınmazdaki...
Mirasın Paylaşılması, Veraset ve intikal |
Şubat 22, 2017
Altsoyun tamamının mirası reddetmesi halinde, bunlara düşen miras payı sağ kalan eşe geçer
Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin verdiği 12.06.2015 tarihli bir kararda önemli bir miras hukuku kuralının altı çizilmiştir. Davaya konu olayda, muris eşi vefat eden sağ kalan eş, mirasçılık belgesi (veraset ilamı)...
Mirastan mal kaçırma, Muris Muvazaası, Tenkis |
Aralık 21, 2016
Mirastan Mal Kaçıranların Düştüğü Trajikomik Hata
“Mirastan mal kaçırma” ibaresi kanuni bir terim olmasa da Yargıtay uygulaması ile hukukumuzda yerleşmiş bir kavramdır. Ortada kaçırılan bir miras varsa bu mirası kaçıranın kim olduğu sorusu doğal olarak akla...
Genel, Veraset ve intikal |
Kasım 14, 2016
Danıştay: “Avukatlar Yetki Belgesi ile Tapuda İşlem Yapabilir.”
Miras kalan bir gayrimenkulle ilgili olarak yapılması gereken ilk iş intikal yani gayrimenkulün yasal mirasçı(lar) adına tapuda tescil edilmesidir. Mirasçılar bu işlemi (ve duruma göre takip eden satış işlemini) bizzat yapmak yerine...