Genel, Usul hukuku |
Aralık 30, 2015
Miras davaları sonucunda verilen yanlış/gerekçesiz mahkeme kararlarına karşı Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuru yapmak mümkündür
Adil Yargılanma Hakkının Bir Tamamlayıcısı Olarak Gerekçeli Karar Hakkı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın “Hak Arama Hürriyeti” başlıklı 36’ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Herkes, meşru vasıta ve yollardan faydalanmak suretiyle yargı mercileri önünde davacı veya davalı olarak iddia ve savunma ile adil yargılanma hakkına sahiptir.” Anayasanın 141’inci maddesinin üçüncü fıkrası ise şöyledir: “Bütün mahkemelerin her türlü kararları gerekçeli olarak yazılır.” Her insan, kendisi hakkında verilen her türlü kararın dayanağını, gerekçesini bilmek ister. Bu bilme isteği, insanın doğasında vardır. Zira insan muhakeme yeteneğine sahip, sorgulayan bir varlıktır. Buna karşın kişinin, kendisi hakkında verilen her türlü......
Devamını Oku!
Denkleştirme, Genel, Mirastan mal kaçırma, Muris Muvazaası, Tenkis, Usul hukuku |
Aralık 28, 2015
Miras davalarında masraflar
Miras davalarının tamamı, yapılacak masraflar açısından özdeş değildir. Mirasın reddi ve vasiyetnamenin iptali gibi davalar maktu (sabit) harca tabi olup fazla masraf gerektirmezken, özellikle konusu gayrimenkul olan muris muvazaası davaları,...
Usul hukuku, Miras ortaklığı |
Aralık 08, 2015
Miras ortaklığının dava ehliyeti
Birden fazla yasal ve/veya atanmış mirasçı olduğu durumda, mirasçılar arasında, mirasın paylaşımına kadar devam edecek olan bir “miras ortaklığı” meydana gelir (Medeni Kanun md. 640). Miras ortaklığında mirasçılar, terekeye “elbirliğiyle...